Не хотел 100, плати 500

Зачастую ожидания не только не оправдываются, но и преподносят неприятный сюрприз.

Зачастую бывает, что подсудимый или сторона обвинения, не согласны с вынесенным приговором, считая его либо слишком жестким, либо наоборот, довольно мягким. В таком случае предоставляется возможность подать апелляционную жалобу в вышестоящие инстанции. Но, увы, зачастую ожидания не только не оправдываются, но и преподносят неприятный  сюрприз. 

  Приговором Звериноголовского районного суда от 4 февраля 2020 года гражданин И. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, относящихся к защитным лесам, в значительном размере и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей  в пользу бюджета Администрации Звериноголовского района, взыскано 23258 (двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 05 копеек в счет возмещения ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Бензопила марки «STIHL», с помощью которой И. совершил преступление, конфискована в доход государства.
     Гражданин И. в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с решением районного суда, посчитав, что его доводы о непричастности к инкриминируемому преступлению не проверены. Осужденный привел ряд аргументов в свое оправдание, «назначенное наказание считает чрезмерно суровым и считает, что суд не учел его материальное положение, а именно минимальную заработную плату, наличие на его иждивении  малолетних детей».  
     Государственный обвинитель в свою очередь не согласился со столь мягким приговором, поскольку считал, что виновность подсудимого подтверждается рядом доказательств, как преступление, совершенное группой лиц и в более крупном размере. Государственный обвинитель подал в судебную коллегию Курганского областного суда апелляционное представление с просьбой отменить обвинительный приговор и постановить новый.  
     Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и постановил новый обвинительный  приговор.
     Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции нашел их достаточными для вывода о виновности гражданина И. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, в результате которой государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 118 342 руб.
     Апелляционный суд признал гражданина И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ  и назначил наказание в виде штрафа  в 500 000 руб., а также взыскал с осужденного 118 342 руб. в бюджет муниципального образования Звериноголовского района в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, а также конфисковал в доход государства бензопилу марки «STIHL».
     Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
По материалам Звериноголовского районного суда

Комментарии

Выписать районную газету на второе полугодие поспешили главы КФХ

Поводом для публикации этой заметки послужило обращение начальника подстанции РЭC СУЭНКО

Все новости рубрики Разное