Дело рассмотрено в особом порядке

   Гражданин В. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности  причинение тяжкого вреда здоровью гражданки Л.

      Гражданин В., управляя автомобилем, осуществлял движение по участку автодороги и нарушил правила дорожного движения. Он  не выбрал скорость для движения, которая обеспечивает возможность контроля за движением транспортного средства и с целью избежания столкновения с движущимся  впереди по той же полосе   автомобилем, не убедившись в том, что в процессе обгона не создаст опасности движения, начал осуществление обгона, по неосторожности выехал на встречную полосу. В результате подобных действий он допустил наезд на  гражданку Л., которой  были причинены телесные повреждения. 

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

     Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     Суд установил, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами и квалифицировал действия подсудимого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

     При назначении подсудимому  наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его возраст.

     На основании изложенного суд постановил признать гражданина В. виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободить  его от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

     Исковые требования  в интересах потерпевшей  удовлетворить частично, и взыскать с подсудимого в пользу гражданки Л.  в возмещение компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.

     Арест, наложенный на автомобиль подсудимого  сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд .

По материалам Звериноголовского районного суда